Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва рассмотрела апелляционную жалобу защиты на приговор Тес-Хемский районный суд в отношении жителя села Белдир-Арыг, признанного виновным в применении насилия, опасного для здоровья, к представителю власти. Осужденный просил отменить решение суда, однако инстанция оставила приговор без изменений.
Инцидент произошел в ноябре 2024 года в селе Бельдир-Арыг. Оперуполномоченный полиции прибыл в частный дом для обеспечения явки гражданки, проходившей по материалам доследственной проверки. Несмотря на то, что сотрудник находился в гражданской одежде, суд установил, что он представился, назвал должность и предъявил служебное удостоверение.
По данным суда, находившийся в доме мужчина воспринял действия полицейского агрессивно: выражал недовольство, оскорблял сотрудника в связи с его служебными обязанностями и препятствовал выполнению законных действий. В ходе конфликта он применил насилие к представителю власти, в результате чего потерпевший получил телесные повреждения.
Районный суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначил ему 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В апелляционной жалобе осужденный настаивал, что не знал о принадлежности мужчины к правоохранительным органам, а также утверждал, что тот якобы незаконно проник в жилище. По его версии, он действовал в рамках защиты своего дома от постороннего.
Однако судебная коллегия не согласилась с этими доводами. Суд отметил, что показания потерпевшего о представлении и предъявлении удостоверения подтверждаются и другими доказательствами, включая свидетельские показания. Кроме того, суд указал, что поведение осужденного — в том числе оскорбления в адрес сотрудника до применения силы — свидетельствует о его осведомленности о статусе полицейского.
Версию защиты поддержала только супруга осужденного, однако ее показания не нашли подтверждения в материалах дела и были признаны недостоверными.
Доводы о незаконном проникновении в жилище также отклонены. Суд установил, что сотрудник действовал на основании поручения в рамках доследственной проверки и в пределах своих полномочий, а использование гражданской одежды при исполнении отдельных служебных задач допускается нормативными актами.
Судебная коллегия подчеркнула, что сотрудники полиции находятся под особой защитой закона при исполнении служебных обязанностей, независимо от формы одежды. Апелляционная инстанция признала назначенное наказание законным и соразмерным.
Приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.
