Глава Тувы Шолбан Кара-оол высказался по поводу нашумевшей статьи помощника президента России Владислава Суркова «Долгое государство Путина». Как отметил глава республики, особенное впечатление на него произвел тезис о том, как страна «натолкнулась на систему чужой демократии», а также предположение об «экспортном потенциале» нынешней России, основу государственности которой составляет доверие первому лицу со стороны «глубинного народа», который «всегда себе на уме».
«Под глубоким впечатлением от статьи Владислава Юрьевича Суркова «Долгое государство Путина», – написал в своем блоге Шолбан Кара-оол, отметив, что описание сложной темы про государственность помощник президента России сделал «умеренно еретическим языком». – С автором я знаком и искренне уважаю его за фундаментальность и ум».
Публикация помощника президента России Владислава Суркова появилась в «Независимой газете» в начале нынешней недели, вызвав серьезные обсуждения среди политических и общественных деятелей страны. Она начинается с утверждения, что «иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности». Комментируя публикацию, глава Тувы напомнил, что многие, которым раньше казалось, что «демократия это нечто заготовленное и готовое к применению», в итоге наткнулись на систему «чужой демократии».
«Ведь это так! – отметил Шолбан Кара-оол, акцентируя внимание на цитате из статьи, где говорится, что «хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс». – Главное, там источником социальной энергии определяют Недоверие и Зависть, а это приводит к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности общества».
Нынешняя Россия в публикации Владислава Сурков оценивается как сформировавшееся в середине 2000-х годов под президентством Владимира Путина «государство нового типа», которое по значимости сравнимо с государством «собирателя земли русской» Ивана III, империей Петра I и Советским Союзом. Его основой стал «недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия» глубинный народ, который «по существу доверяет только первому лицу». При этом, как утверждает Владислав Сурков, было бы упрощением сводить тему к пресловутой «вере в доброго царя». «Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством, – отметил автор публикации. – Скорее он мог бы думать о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: «Изощрен, но не злонамерен».
Особое внимание главы Тувы вызвал вывод, который сделал помощник президента России в результате проделанного анализа. «Созданная у нас форма управления имеет экспортный потенциал. Во-как! – подчеркнул Шолбан Кара-оол, оговариваясь, что любую интерпретацию можно принять за искажение авторских мыслей. – Мне все это стало ужасно интересным. Тем более, что в молодости, в университете, я интересовался теорией революции».
