Сборы денежных средств на юбилей школы обернулись уголовным преследованием по факту мошенничества. Виновные будут обязаны возместить ущерб
Прокурор Барун-Хемчикского района обратился в суд в интересах муниципального образования «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» к Б. и С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 29 сентября 2023 года Б. и С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
В результате преступных действий Б. и С. администрации Бай-Тайгинского района Республики Тыва причинен ущерб в размере 219 294 руб.
Решением Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 24 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано солидарно с Б. и С. в пользу администрации муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» 219 294 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Не согласившись с решением суда, ответчик С. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в связи с тем, что размер взысканной суммы ущерба не обоснован. Денежные средства расходовались на юбилей школы, а именно – на пошив костюмов, цветы, праздничный стол, музыкальные инструменты, компьютерную технику, ссылаясь на то, что корыстных целей у них не было, музыкальные инструменты впоследствии поставлены на баланс школы, поэтому материального ущерба школе не причинено.
Удовлетворяя иск прокурора, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу приговором суда установлено совершение ответчиками хищения бюджетных денежных средств, тем самым причинив администрации района материальный вред, послуживший основанием для возложения на них обязанности по его возмещению.
Судебная коллегия согласилась с решением суда первой инстанции, указав, что суд первой инстанции правильно отклонил доводы ответчиков о том, что денежные средства были направлены на празднование юбилея школы, и корыстного умысла не было. Ответчики неправильно определяют последовательность действий по причинению ущерба. Противоправность их действий и вина заключается в том, что они в преступном сговоре присвоили денежные средства школы неправомерным способом.
Доводы об отсутствии умысла обогатиться за счет этих средств, в последующем реализовали их на нужды той же школы, не имеет правового значения по делу, так как такого способа в реализации материальных нужд школы законом не предусмотрено.